近期，A股市场掀起一阵“机器人入主潮”，多家机器人领域龙头企业通过收购上市公司股权实现控股，引发市场高度关注。这一现象不仅带动相关上市公司股价大幅上涨，更折射出机器人产业在资本化进程中的独特路径选择。
2025年7月，智元机器人以21亿元收购上纬新材63.62%股份，成为这场资本运作的先行者。受此消息刺激，上纬新材股价在15个交易日内从7.78元飙升至132.13元，创下A股市场罕见的“10倍股”神话。随后，七腾机器人拟入主胜通能源，后者股价在12月12日至29日连续12个交易日涨停，累计涨幅达213.97%，因股价异常波动于12月30日起停牌核查。优必选则以16.65亿元收购锋龙股份43%股权，复牌后连续5个交易日涨停。
尽管相关机器人企业在公告中均明确表示“不会改变入主公司主营业务”“三年内无借壳计划”，但市场热情依然高涨。南开大学金融学教授分析指出，股价暴涨是行业红利与市场炒作共同作用的结果。当前机器人产业处于爆发前夕，市场对其长期发展前景充满期待，而上市公司壳资源的稀缺性进一步放大了资本的逐利情绪。
深入探究这一现象背后的逻辑，机器人产业的高资本需求与独立IPO的现实障碍成为关键因素。资深投行人士指出，机器人产业具有研发投入大、商业化周期长的特点，处于成长期的企业对资金需求迫切。然而，直接IPO面临资质门槛和审核周期等限制，而通过收购上市公司股权的“备壳”模式，可规避重组上市的认定标准，无需履行严格的审核程序，成为企业实现资本化的重要替代路径。
这种操作模式呈现出高度标准化特征。多数案例采用“协议转让+表决权放弃+部分要约收购”的组合方式：先通过协议转让快速获取控制权，再由原控股股东放弃表决权实现控制权一次性交割，最后发起部分要约收购巩固控制地位。这种模式既缩短了资本运作周期，又降低了信息披露要求，为机器人企业提供了高效的资本化通道。
机器人制造对资本的高度依赖，在行业数据中得到充分印证。以12家正在IPO的机器人产业链企业为例，仅2家在2024年实现盈利，其余均处于亏损状态。同时，头部机器人企业的研发费用营收占比普遍在9%至15%之间，远高于制造业2.5%至3%的平均水平。中游整机制造环节尤为突出，埃夫特2025年前三季度研发费用率达20.64%，部分企业甚至出现研发支出超过营收的情况。
2025年被视为具身智能行业的“量产元年”，标志着产业从技术探索转向规模化应用。这一转折点加剧了企业对资本的争夺。宇树科技已于11月完成IPO辅导，冲刺A股“人形机器人第一股”的举动，进一步刺激了其他头部企业的紧迫感。在这种背景下，通过收购上市公司股权抢占资本窗口，成为企业的理性选择。
然而，资本狂欢背后隐藏着估值泡沫风险。以上纬新材为例，其股价炒作高峰期滚动市盈率一度达500倍，而所在化学原料行业平均市盈率仅为25倍。胜通能源静态市盈率为-773.81倍，市净率8.63倍，远高于所属燃气行业18.20倍和1.95倍的平均水平，且该公司连续两年亏损。专家警告，部分个股涨幅已脱离基本面，非理性炒作成分突出，投资者需警惕估值泡沫。
从产业现实来看，2025年全球人形机器人市场规模预计仅63.39亿元，销量1.24万台，与传统工业机器人市场存在巨大差距。这种资本热度与产业规模的反差，凸显出资本与产业协同发展的迫切性。专家指出，企业需以技术突破和产能落地为根本，借助上市平台整合资源，避免陷入资本运作与产业支撑脱节的困境。
随着一级市场对未盈利硬科技企业融资趋紧，行业竞争焦点正从“资本卡位”转向技术可靠性、成本规模效应和商业化落地等硬核维度。未来3至5年，能否在复杂工业场景中实现技术突破，能否通过产业链协同降低成本，能否找到可持续的盈利模式，将成为决定企业成败的关键。这场由资本运作引发的产业变革，最终将回归到价值创造的本质之上。
