近日，一场围绕小米及其创始人雷军的争议在网络上迅速发酵。起因是EMBA讲师方永飞在年度演讲中，以犀利言辞对小米和雷军进行了全方位的批评，引发了网友们的热烈讨论。
方永飞在演讲中毫不留情，从多个维度对小米进行了批判。他调侃雷军为“特斯拉他爹”“吹牛界祖师爷”，称雷军早年宣称5 - 10年超越苹果成为手机界第一，如今期限已过，小米在高端市场仍徘徊在边缘；刚涉足汽车领域就喊出一年卖1000万辆的口号，与特斯拉奋斗十几年才站稳百万辆台阶形成鲜明对比。
在营销方面，方永飞指出小米是“大字吸睛、小字避责”的典型。例如宣传“比迈巴赫多一度”“304不锈钢”，看似高大上，实则都是日常材料；续航和加速宣传也存在误导消费者之嫌，1300公里续航需先充满电再跑，1.98秒破百还不算起步时间；“第四代电机2054匹马力”的宣传也被认为荒谬，美国最先进的坦克才1500马力，家用车配备如此大马力并无实际意义。
产品抄袭争议同样未能幸免。方永飞提到，去年自己指出小米SU7与其他车型外观相似，引发了过亿播放量，而雷军坚称“没有任何一个细节是抄袭的”，方永飞对此提出质疑：“怎么能长那么像？”小米“冬季续航天下第一”的宣传也遭到吐槽，方永飞认为冬天还未到就进行测试，实在不够实在。
除了产品营销，方永飞还对小米的企业经营模式提出了批评。他认为小米同时涉足手机、汽车、芯片等多个领域，属于“贪多嚼不烂”，不仅资源分散，还会给现金流带来压力。在汽车业务上，小米“重销售、轻服务”的问题尤为突出，售后网点仅330多家，却要服务百万用户，难以支撑其高端化的发展野心。方永飞还暗讽雷军“不地道”，称小米拥有7000个法务，却任由创始人“口无遮拦”，甚至暗示自己曾因此受到压力。
方永飞还将小米与特斯拉进行对比，吐槽小米靠营销炒作和法务施压，并非做企业应有的样子，而特斯拉则展现出“独立思考，明辨是非”的态度。
这波吐槽引发了巨大的争议。支持方永飞的网友认为他“终于有人敢说真话，戳破了行业泡沫”，道出了消费者的心声；反对者则指责他是“双面人”，翻出他早年盛赞雷军“永不服输是大思维者”的言论，认为他为了流量刻意抹黑雷军，还提醒他“小心7000法务追责”。
方永飞最后表示，他并非否定雷军的行业贡献，只是看不惯行业里的浮躁风气。截至目前，小米官方尚未对此事作出回应，但这场争议已在网络上吵得沸沸扬扬。
这场争论也引发了人们对行业的思考：营销手段固然重要，但产品和服务的质量才是企业立足的根本。消费者购买产品时，更看重的是实际体验，而非实验室数据和响亮口号。对于方永飞的吐槽，有人认为他言之有理，也有人觉得他是在蹭流量，对此你怎么看呢？同时，我们也必须承认，雷军是一位非常优秀的企业家，小米也是一家极具实力的企业。
