美国联邦上诉法院近日就AliveCor对苹果公司发起的反垄断诉讼作出裁决，苹果再次赢得胜利。这起持续多年的法律争端，涉及Apple Watch的心律分析应用市场，法院最终认定苹果并未实施非法垄断行为。
双方的纠纷可追溯至2021年。当时，AliveCor向法院提起诉讼，指控苹果的Apple Watch侵犯了其三项与心率和心电图（ECG）技术相关的专利。这场专利战在2025年3月迎来关键节点，AliveCor在美国国际贸易委员会（ITC）的专利纠纷中败诉。美国专利审判和上诉委员会（PTAB）裁定其心脏监测相关专利无效，且这一结论在上诉过程中得到维持。这一裁决不仅消除了Apple Watch可能面临的进口禁令风险，也标志着AliveCor在专利层面挑战苹果的尝试基本终结。
尽管专利纠纷告一段落，AliveCor并未放弃，转而同步推进反垄断诉讼。此次诉讼的核心争议在于苹果对watchOS系统的调整以及心率数据访问权限的变化。AliveCor指控称，苹果通过停止向第三方开放旧版心率算法，削弱了其SmartRhythm功能，同时推出自家的“不规则心律通知”功能，构成排他性竞争。
根据法院披露的细节，AliveCor曾开发SmartRhythm软件功能，该功能依赖Apple Watch在“运动模式”下由苹果算法计算的心率数据，用于检测房颤等异常情况。然而，苹果在后续的watchOS更新中更换了心率计算算法，并向第三方开发者开放了新算法的数据接口，同时停止提供旧算法的数据。这一变化导致SmartRhythm无法继续可靠地检测房颤。与此同时，苹果上线了自家的Irregular Rhythm Notification功能，该功能使用第三套心率算法，且相关数据仍向第三方应用开放。
第九巡回上诉法院在判决中指出，尽管理由与一审略有不同，但仍支持地方法院作出的有利于苹果的裁定。法院认为，AliveCor所指控的行为不构成《谢尔曼法》第2条所界定的非法垄断。判决强调，企业通常没有反垄断法意义上的义务持续向竞争对手开放其专有技术，而AliveCor未能证明本案符合任何例外情形。
法官还指出，AliveCor试图获取的数据并不构成“必要设施”。苹果自身的心律检测功能依赖另一套数据体系，且这些数据仍可通过现有API向第三方开发者提供。这一观点进一步削弱了AliveCor的核心主张，即苹果通过限制数据访问实施了反竞争行为。
