中国ETF市场正迎来一场命名规范化的变革。随着总规模突破6万亿元大关，ETF产品同质化竞争引发的简称重复、辨识度低等问题日益凸显，监管层与行业机构正合力推动标准化命名进程。
Wind数据显示，截至12月26日，全市场188只ETF存在场内简称完全重合现象，占比近13%；395只产品扩位简称与其他ETF雷同，占比达28%。这种命名乱象在沪深300、中证A500等核心宽基指数ETF中尤为严重，部分热门行业主题ETF也出现多只产品共用相似名称的情况。例如跟踪上证180指数的ETF中，华安基金2006年发行的产品与平安基金2025年新发产品，扩位简称分别为"上证180ETF"和"上证180ETF指数基金"，仅凭名称难以区分发行主体。
追溯问题根源，早期沪深交易所对场内简称有严格字数限制（通常不超过4个汉字），导致多家基金公司跟踪同一指数的产品只能使用相同简称。2021年深交所推出扩位证券简称制度后，虽然允许增加至8-10个汉字，但"先到先得"的申报原则又催生了新的同质化问题。部分基金公司为抢占优质名称，采取"核心名称+基金/指数"的简单组合方式，导致不同管理人的产品扩位简称高度相似。
这种命名乱象已引发监管关注。沪深交易所于2025年11月发布通知，要求存量ETF扩位简称未包含管理人名称的，需在2026年3月31日前完成更名。新规要求采用"投资标的核心要素+ETF+管理人名称"的标准格式，例如易方达基金将旗下产品统一调整为"沪深300ETF易方达"等格式。
头部机构已率先响应变革。易方达基金于12月30日公告，对剩余45只ETF扩位简称进行批量调整，至此其117只ETF全部完成标准化命名，成为行业首家实现全产品线规范命名的机构。汇添富基金也于12月29日宣布，对17只ETF简称进行调整，涉及深交所产品的场内简称和上交所产品的扩位简称变更。
中央财经大学金融学院副教授吴锴指出，统一命名格式将显著提升市场透明度，为创新产品预留命名空间，同时打破存量产品对优质名称的垄断。这种变革将加速行业优胜劣汰，促使资金向头部优质产品集中。但短期可能带来投资者认知混乱，资深用户可能因习惯原简称而出现误操作，需要市场各方共同做好投资者教育。
晨星（中国）基金研究中心总监孙珩认为，除命名规范外，ETF市场还需在跟踪误差计算、申赎清单披露、流动性评价等环节推进标准化建设。他建议销售机构开发智能筛选工具，通过重仓股穿透分析、折溢价实时预警等功能，帮助投资者突破单纯依赖名称选择的局限。基金公司则应强化主体责任，在产品命名、信息披露等环节建立统一标准，销售平台需做好系统改造与交易提示，共同构建健康的行业生态。
